Ngoài Zirconia và Cercon, Emax và Lava có phải là lựa chọn sứ toàn sứ tốt hơn để tối ưu thẩm mỹ và độ bền không?

Ngoài Zirconia và Cercon, Emax và Lava có phải là lựa chọn sứ toàn sứ tốt hơn để tối ưu thẩm mỹ và độ bền không? Kiến thức răng sứ Nha Khoa Shark

Hotline 1800.2069

Thứ Bảy, 11 tháng 10, 2025

Ngoài Zirconia và Cercon, Emax và Lava có phải là lựa chọn sứ toàn sứ tốt hơn để tối ưu thẩm mỹ và độ bền không?

Trong hành trình tìm kiếm vật liệu phục hình răng sứ hoàn hảo, khách hàng thường chỉ tập trung so sánh răng sứ zirconia và cercon mà bỏ qua các lựa chọn toàn sứ cao cấp khác. Mặc dù Cercon và Zirconia là những vật liệu tuyệt vời, thống trị thị trường về sự cân bằng giữa độ bền và thẩm mỹ, nhưng hai đối thủ nặng ký khác là Emax và Lava lại mang đến những ưu thế chuyên biệt, đôi khi vượt trội hơn, tùy thuộc vào nhu cầu cụ thể của từng vị trí răng.

Để có một quyết định đầu tư sáng suốt nhất, chúng ta cần đặt tất cả các dòng sứ cao cấp này lên bàn cân so sánh, phân tích rõ ràng ưu thế về vật liệu, công nghệ và khả năng ứng dụng của từng loại.



I. Nhóm Sứ Nền Zirconia (Cercon và Zirconia)

Cercon và Zirconia đều thuộc nhóm vật liệu Zirconium Dioxide (), nổi tiếng với độ bền cơ học cao, chịu lực uốn từ 900 đến 1500 MPa, gấp 4 đến 6 lần răng thật.

  • Cercon: Thường là Zirconia tiêu chuẩn, được đánh giá cao về độ chính xác và độ khít sát, là lựa chọn ổn định cho cầu răng và phục hình răng hàm.

  • Zirconia Nguyên khối/Đa lớp: Tập trung vào sự đa dạng, với Zirconia nguyên khối ưu tiên sức mạnh tối đa cho răng hàm, và Zirconia đa lớp ưu tiên thẩm mỹ tuyệt đối cho răng cửa.

Ưu điểm chung của nhóm này là khả năng chịu lực mạnh mẽ, chống nứt vỡ, và an toàn tuyệt đối cho sức khỏe mô nướu.

II. Nhóm Sứ Thủy Tinh (Emax) – Ưu Thế Thẩm Mỹ Tuyệt Đối

Emax là dòng sứ đại diện cho phân khúc thẩm mỹ hàng đầu, tập trung vào mô phỏng men răng thật một cách chân thực nhất.

1. Bản Chất Vật Liệu (Lithium Disilicate)

Emax được làm từ Lithium Disilicate, một loại sứ thủy tinh, nổi bật với khả năng truyền ánh sáng và màu sắc tuyệt vời.

2. Ưu Điểm Thẩm Mỹ

  • Hiệu ứng Quang học: Emax có độ trong mờ và thấu quang cao nhất, cho phép ánh sáng đi xuyên qua và phản chiếu trở lại như men răng tự nhiên, tạo ra hiệu ứng chiều sâu khó có vật liệu nào sánh bằng.

  • Ứng dụng: Lý tưởng cho mặt dán sứ Veneer và phục hình mão răng cửa đơn lẻ, nơi yêu cầu thẩm mỹ là tối thượng.

3. Hạn Chế về Độ Bền

Điểm yếu cố hữu của Emax là độ chịu lực thấp hơn đáng kể so với Zirconia, chỉ khoảng 400−550 MPa. Do đó, Emax không phù hợp để làm cầu răng dài hay phục hình cho răng hàm chịu lực lớn.



III. Nhóm Zirconia Cao Cấp (Lava Plus) – Công Nghệ Độc Quyền

Lava Plus (3M ESPE) là một dòng Zirconia cao cấp, đại diện cho sự kết hợp hoàn hảo giữa độ bền cơ học và tính thẩm mỹ tinh xảo. Để lựa chọn giữa các dòng sứ, việc nắm rõ Kiến thức răng sứ về công nghệ độc quyền là rất quan trọng.

1. Công nghệ Độc quyền và Độ Chính Xác

  • Độ Khít Sát: Lava được chế tác bằng hệ thống CAD/CAM Lava độc quyền, đảm bảo độ khít sát cao nhất, giúp ngăn chặn sự xâm nhập của vi khuẩn, giảm thiểu nguy cơ sâu răng tái phát dưới mão sứ.

  • Độ Bền và Thẩm Mỹ Cân bằng: Lava Plus là Zirconia đa lớp, có độ chịu lực rất cao (khoảng 1100−1200 MPa), tương đương Cercon HT, nhưng với khả năng chuyển màu và độ trong mờ được tối ưu hóa hơn.

IV. Kết Luận

Tóm lại, khi xem xét Ngoài Zirconia và Cercon, Emax và Lava có phải là lựa chọn sứ toàn sứ tốt hơn để tối ưu thẩm mỹ và độ bền không?, câu trả lời là , tùy thuộc vào mục tiêu. Emax là lựa chọn tốt hơn cho mục tiêu thẩm mỹ tuyệt đối ở răng cửa, còn Lava Plus là lựa chọn Zirconia cao cấp, kết hợp công nghệ độc quyền để đạt được sự cân bằng hoàn hảo giữa sức bền và tính thẩm mỹ cao, phù hợp cho phục hình toàn diện. Quyết định cuối cùng nên được đưa ra sau khi nha sĩ đã đánh giá kỹ lưỡng về vị trí răng, lực nhai và yêu cầu thẩm mỹ cá nhân của bạn.